نظری بر تهران در آئینۀ صفحه‌های اجتماعی

مقالۀ پیشِ رو با پرسش از چگونگی جلوه‌گری شهر تهران در صفحات و شبکه‌های اجتماعی، سعی در شناسایی قابلیت‌ها و فعال‌سازی داده‌های موجود در این شبکه‌ها برای برنامه‌ریزان و طراحان شهری دارد. پژوهش حاضر در قالب یک «مطالعۀ موردی»، پیمایشی تجربی است که تجربیات زیستۀ شهروندان را در بستر زندگی روزمره‌شان بررسی می‌کند. هدف این پیمایش اولیه، بسترسازی برای پژوهش‌های عمیق‌تر بعدی و تبیین رابطۀ پدیده (پیوندهای اجتماعی نوظهور) با بستر (شهر) است. یافته‌های پژوهش شامل شناسایی اولیۀ موضوعات و اشکال مختلف ظهور و ثبت شهر تهران در ذهن شهروندان، و میزان جلوه‌گری و اهمیت هر یک از این موضوعات، بوده است

مقدمه

شبکه های اجتماعی ابزاری قدرتمند برای کسب دانش و درک حقیقت جاری در یک شهر هستند. این شبکه‌ها می‌توانند به عنوان یکی از منابع اصلی اطلاعاتی در اختیار برنامه‌ریزان شهری قرار گرفته؛ در مورد چگونگی استفاده از فضاهای عمومی در شهر و همچنین آگاهی از کاربردهای واقعی و چندسویۀ این فضاها اطلاعات بسیار مفیدی را در اختیار برنامه‌ریزان قرار دهند. بهره‌گیری از داده‌های موجود در این‌گونه شبکه‌های اجتماعی به منزله استفادۀ بهینه از فرصت‌ها و امکانات موجود در عصری جدید خواهد بود. «مکان‌نگاری» داده‌های برآمده از بطن جامعه، بر بستر شهر، فرصت‌های جدیدی را برای برنامه‌ریزی و طراحی هوش‌مند شهرها فراهم می‌آورد

بنا به پژوهش انجام شده توسط گاسلینگ و همکاران، توسعۀ «فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات» (ICT) منجر به شکل‌گیری رشته‌های ارتباطی بزرگ و کارآمدی گردیده است. امروزه گسترش ابزارهای هوش‌مند، وسائل ارتباطی سیار در دستان شهروندان و امکانات روزآمد برای ایجاد خدمات جدید ارتباطی، تغییرات غیرقابل‌اجتنابی را در جامعه ایجاد کرده است. توسعۀ شیوه‌های ارتباطی، رابطۀ افراد با محیط و دیگران را تحت‌الشعاع خود قرار می‌دهد؛ و از این طریق جامعه‌ای پیوسته‌تر شکل می‌گیرد که اطلاعات به‌ طور مداوم در آن جریان دارند. رشد فن‌آوری‌های نوین اطلاعات خود باعث رشد و تغییر ساختار شهرها گردیده است، و از این امکان می‌توان برای پایداری هر چه بیشتر جوامع انسانی و شهرها بهره برد. (Gossling, et al, 2018) فن‌آوری‌های نوین، شیوه‌ها و رشته‌های ارتباطی بین مردم را تغییر می‌دهند یا روابط جدیدی را ایجاد می‌کنند. از این طریق، با جامعه‌ای درهم‌تنیده‌تر مواجه می‌شویم که در آن داده‌ها و اطلاعات به شکلی سیال در حرکت هستند. شبکه‌های اجتماعی نمونۀ بارزی از این امر محسوب می‌شوند. بنا به نظر بوید و همکاران، انواع شبکه‌ها و صفحه‌های اجتماعی نمونه‌های قابل توجهی از تحول در عادات ارتباطی شهروندان هستند. خدمات شبکه‌های اجتماعی (SNS) امکان تولید و نشر نمایه‌های شخصی توسط شهروندان و جذب و تشکیل گروه‎‌های مخاطب را مبتنی بر شبکه «اینترنت» و با ابزارهای ساده و در دسترس همچون گوشی همراه فراهم آورده‌اند. در چنین بستری شهروندان قادر به انتشار اطلاعات مربوط به خود، ترجیحات‌شان و همچنین ترویج سلائق، سرگرمی‌ها، فعالیت‌های حرفه‌ای و افکار و ایده‌های خود هستند (Boyd, et al, 2007). داده‌های جمع‌آوری شده از این فضاهای ارتباطی را می‌توان برای تولید دانشی جدید و کارآمد مورد تجزیه و تحلیل قرار داد (Akhtar 2014) . چنین منابع گسترده‌ای از داده‌ها، از آنجا که بدون واسطه توسط کاربران و در فعالیت‌های روزانۀ آنها تولید می‌گردند،کاربردهای متنوع و گسترده‌ای خواهند داشت. به طور مثال می توان به پژوهش‌های انجام شده در زمینه‌های مرتبط با آموزش (Mora, et al, 2015)، مطالعه تعاملات اجتماعی کاربران(Ho, et al,2017)، و مطالعه در زمینۀ مشارکتِ کاری در سازمان‌ها (Wood, et al,2016) اشاره نمود. بنا به عقیدۀ مورا و همکاران، هم‌زمان با رشد و تغییر عادت‌های ارتباطی شهروندان، داده‌های تولید‌شده توسط کاربران که در یک شبکۀ اجتماعی جمع‌آوری میگردد، قادر به تولید اطلاعاتی بسیار مفید برای توسعۀ خدمات هوش‌مند شهری خواهند بود. امروزه این اطلاعات و داده‌ها به ابزاری کارآمد در حوزۀ شهرسازی تبدیل شده‌اند و برای درک مسائل و پیچیدگی‌های روزافزون شهرها و درک دگرگونی‌های مستمر آن‌ها، لازم است که این ابزارهای نوین مبتنی بر اطلاعات با ابزارهای سنتی و پیشین همراه گردند. از طریق دسترسی و تحلیل اطلاعات گستردۀ قابل حصول از شبکه‌های اجتماعی، پارادایم‌های شهری جدیدی پدیدار گشته‌اند، از جمله: سایبرنتیک»، «نظریۀ اطلاعات»، «خودسازمان‌دهی»، «نظریۀ سیستم‌ها» و …، که در نهایت منجر به پیدایش وجوه، ابعاد و مفاهیم جدیدی از شهر می‌شوند(Mora, et al, 2018). بنابراین و مطابق با برداشت لاکونا و همکاران، ما به تدریج شاهد صورت‌بندی نوینی از پارادایم برنامه‌ریزی شهری هستیم.(Llacuna, et al, 2016) تصور امروزین ما از برنامه‌ریزی شهری، از پدیده‌ای ایستا به یک واقعیت پویا و همواره در حال تغییر تبدیل شده است. در این محیط پویا، شهروندان در هر لحظه در حال تکمیل منابع مهمی از داده‌های متنوع و چندسویه هستند. بخشی از این داده‌ها برنامه‌ریزان شهری را به اتخاذ تمهیدات سازگارتر با نیازها، الزام‌ها و ترجیحِ واقعی شهروندان رهنمون خواهند ساخت. در این بین، تفسیر و تحلیل اطلاعات به‌دست‌آمده، به بهبود مدیریت شهری متناسب با خواست و ترجیح شهروندان و هم‌چنین بهره‌گیری بهتر از خدمات وامکانات یک شهر هوش‌مند کمک می‌نماید. (Mora, et al, 2018) مورا و همکاران، پس از برشماری و بررسی پژوهش‌های محتلف انجام شده در این زمینه، اذعان می‌دارند

«شهرسازی مبتنی بر اطلاعات» باید از دانشی ارزش‌مند و مفید برای اقدامات طراحی شهری هوشمند، بهره‌مند ‌‌گردد. فن‌آوری «ابرداده‌ها» و «اینترنت اشیاء» نقشی مهم در انتقال این دانش ایفا می‌کنند. این کار نیازمند ادغام و ترکیب منابع مختلفی از داده‌ها است. 2 0 مجموعه‌ای از پژوهش‌های مبتنی بر تجزیه و تحلیل شبکه‌های اجتماعی (SNS) در حال رشد و توسعه هستند که پیامدهای گسترده‌ای در زندگی اجتماعی ما خواهند داشت. این تحلیل‌ها را می توان از منظر محتوای ارائه شده و یا از دیدگاه روابط انسانی انجام داد، و بر اساس آن اطلاعات ارزشمندی از سلائق و ترجیحات، عادات و رفتارهای شهروندان به دست خواهد آمد. 3 . با استفاده از داده‌های حاصل از شبکه‌های اجتماعی (SNS) دریچه‌های تازه‌ای برای شناسایی کاربری‌های واقعی و چندوجهی فضاهای شهری گشوده می‌گردد. این اطلاعات به شکل‌گیری و توسعۀ مفهوم «شهرسازی مبتنی بر اطلاعات» کمک خواهد نمود؛ و همچنین امکانات تازه‌ای را برای اقدامات برنامه‌ریزی شهری با هدف پویایی شهر فراهم می‌نماید. (Mora, et al, 2018, 5)

 

نمونه‌ای از جلوه‌های تاریخی شهر تهران در صفحه‌های موضوعی

ر اساس پیمایش انجام شده، عناوین کلی قابل اطلاق به هر یک از جلوه‌های شهر در ذهن شهروندان به شرح زیر بوده است

تهران امروز (جلوه‌های مدرن شهر تهران )

طهران قدیم

ابنیۀ تاریخی

وقایع تاریخی

کسب و کار

مکان‌ها و فضاهای عمومی شهر

تفریح و تفرج

جاذبه‌های شهری

جاذبه‌های طبیعی

رویدادها آن‌چه در این پیمایش پیش از هر چیز به دیده می‌آید، و در گشت و گذار معمول در شهر به راحتی متوجه آن نخواهیم شد، توانایی شبکه‌های ارتباطی جدید را برای فهم خواست و ترجیح نهانی شهروندان متذکر می‌گردد.بنا بر بازنمایی جلوه‌های شهر توسط کاربران، در تهران به عنوان ابرشهری مدرن، که در مقایسه با شهرهای تاریخی ایران عمر چندانی ندارد، تقابل و زورآزمایی روشنی بین جلوه‌های تاریخی (ابنیه و نشانه‌های باقی‌مانده) با جلوه‌های مدرن شهر ملاحظه می‌گردد؛ و آن‌گونه که در نتایج نهایی این پژوهش نیز ملاحظه خواهد گردید، شهروندان (کاربران شبکۀ اجتماعی مورد بررسی) بیش از هر جلوه‌ای از شهر تهران به ابنیۀ تاریخی این شهر نظر داشته‌اند.

نمونه‌ای از جلوه‌های مدرن و امروزین شهر تهران در صفحه‌های موضوعی

نکتۀ جالب توجه دیگر آن که در تصاویر ارایه شده توسط شهروندان، ابنیه و فضاهای تاریخی در اغلب موارد از فاصله‌ای قابل لمس و نزدیک مورد اشاره بوده‌اند؛ حال آن‌که جلوه‌های مدرن و امروزین شهر، در اغلب قریب به اتفاق موارد از فاصلۀ دور و در قالب چشم‌اندازی غیر‌قابل‌دسترس مورد اشاره قرار گرفته‌اند. (تصویر  2)

توجه به حال و هوا و حیات اجتماعی طهران قدیم نیز به طور نسبی مورد توجه کاربران صفحات اجتماعی بوده است. البته این توجه بیشتر در صفحه‌های موضوعی مورد توجه قرار گرفته و در صفحه‌های شخصی کم‌تر به آن پرداخته می‌شود. این بی‌توجهی در شرح نوشتاری تصاویر نیز بین صفحه‌های شخصی در اغلب موارد به ارائۀ اطلاعات غلط و یا طرح موضوعات غیر‌مرتبط با تصاویر انجامیده است.

نمونه‌ای از توجه صفحه‌های موضوعی به تاریخ شفاهی و تاریخ اجتماعی شهر تهران

جاذبه‌های شهری نیز در صفحه‌های موضوعی با اقبال کمی مواجه بوده‌اند. این دسته از جلوه‌های شهر در صفحه‌های شخصی بیش‌تر مورد توجه قرار گرفته‌اند که به نظر می‌رسد دلیل این امر مقارنۀ حضور این جاذبه‌ها با تفریح و تفرج شهروندان بوده باشد. جاذبه‌های طبیعی شهر تهران بیش از جاذبه‌های شهری مورد توجه صفحه‌های موضوعی بوده‌اند که این امر ناشی از وجود چشم‌اندازهای زیبای طبیعی در وجه شمالی شهر و نمود پر‌قدرت چهار فصل سال در این شهر می‌باشد. در این پژوهش جاذبه‌های طبیعی خارج از محدودۀ قانونی شهر تهران (که از لحاظ تنوع و تعداد قابل توجه نیز می‌باشند) مورد بررسی و شمارش قرار نگرفته‌اند

در کنار 50 نمونۀ صفحه‌های شخصی و موضوعی که در این پژوهش مورد بررسی قرار گرفته‌اند، صفحه‌های جالب توجه دیگری نیز بوده‌اند که به تعبیری در میانۀ «شخصی» و یا «موضوعی» بودن قرار می‌گیرند. شاید این موقعیت همان جای مناسب برای شکل‌گیری صفحه‌ای است که به موضوع یا بهتر بگوییم دغدغۀ شخصی شهروند در مواجهه با بستر (شهر) می‌پردازد. در این‌گونه صفحه‌ها موضوع مورد بررسی به دلیل علاقه‌مندی شهروند (کاربر) به گونه‌ای پیگیرانه و با موشکافی بیش‌تر مورد توجه قرار گرفته است؛ عمق و غنای مطالب نگاشته شده ذیل تصاویر نیز بیش از سایر صفحه‌ها خودنمایی می‌کند. در این‌جا با هدف ترویج این‌گونه از کاربرد صفحه‌های اجتماعی، سه نمونه از مواردی که تعامل تداوم یافته‌ای بین «شخص» و «موضوع» منجر به تولید محتواهای خاص و ثمربخشی شده‌اند، ارائه و معرفی گردیده است

نمونه‌ای از مواجهۀ متعامل شهروند و شهر که منجر به ثبت تصاویر ارزشمندی از یکی از عماصر معماری (پنجره) در دوره‌ای خاص از حیات و توسعۀ شهر شده است. تصاویری که در هیاهوی شهر مغفول بوده‌اند.

نمونۀ دوم نیز حاصل گشت‌و‌گذار شهروندی است که در شهر پی چیزی می‌گردد. این صفحه هدف خود را ارائۀ روایتی تصویری از مکاشفه در معماری معاصر تهران اعلام داشته و برای این کار به گردش‌گری در تهران متوسل گردیده است. اما به نظر می‌زسد گم‌شدۀ خود را نه در معماری امروز و نسل خود، بلکه در گذشته‌ای در حال فراموشی می‌یابد. این صفحه با تاکیدی که به خوبی در عنوان و نام آن نیز مشهود است، پلاک به پلاک معماری شهر خود را تماشا می‌کند و پس از گزینشی معطوف بر احساس شهروند از معماری و شهر مطلوب‌اش به شرح و توضیح بنا می‌پردازد

نمونه‌ای از توجه و التفات کاربر صفحۀ اجتماعی به شهر و معماری آن که منجر به اشتراک‌گذاردن تصاویر و داده‌های ارزش‌مندی از معماری نادیده در شهر خود گردیده است

در نمونۀ سوم شاهد گفتگوی صمیمانۀ هنرمندی پرکار با گوشه‌های خلوت و فراموش‌شدۀ شهر هستیم. او در پی دیده شدن نیست و در معابر و میادین پربیننده کار نمی‌کند. آثار او بیش‌تر، تداعی کنندۀ نوعی مکالمه و هم‌زیستی با خلوت شهر است. نقاش در این جست‌و‌جوی گوشه‌های پنهان شهر، آثار خود را «نقش‌هایی که پیدا کردم» می‌نامد. نوشتار ضمیمه شده به تصاویر، بیان‌گر ارتباط عمیق بین او و شهری است که به راستی در آن زیسته است

نمونه تعامل هنرمند با شهر و کارکرد صفخه‌های اجتماعی در وصف تولد و همزیستی هنرمند و شهر

جمع‌بندی

در خاتمه و به عنوان جمع‌بندی نتایج پژئهش موردی انجام شده، می‌توان به موارد زیر اشاره نمود: فن‌آوری‌های نوین اطلاعات و ارتباطات، راه‌های ارتباطی بین مردم را گسترش داده و روابط جدیدی را ایجاد کرده‌اند، که در آن‌ها داده‌ها و اطلاعات به شکلی سیال در حرکت هستند. شبکه‌ها و صفحه‌های اجتماعی نمونه‌های قابل توجهی از تحول در عادات ارتباطی شهروندان هستند. در چنین بسترهایی شهروندان قادر به انتشار اطلاعات مربوط به خود، ترجیحات‌شان و همچنین ترویج سلائق، سرگرمی‌ها، فعالیت‌های حرفه‌ای و افکار و ایده‌های خود هستند هم‌زمان با رشد و تغییر عادت‌های ارتباطی شهروندان، داده‌های تولید‌شده توسط کاربران که در یک شبکۀ اجتماعی جمع‌آوری میگردد، قادر به تولید اطلاعاتی بسیار مفید برای توسعۀ خدمات هوش‌مند شهری خواهند بود. امروزه این اطلاعات و داده‌ها به ابزاری کارآمد در حوزه‌های مدیریت شهری، برنامه‌ریزی شهری و طراحی شهری تبدیل شده‌اند از طریق دسترسی و تحلیل اطلاعات گستردۀ قابل حصول از شبکه‌های اجتماعی، پارادایم‌های شهری جدیدی پدیدار گشته‌اند، از جمله: سایبرنتیک»، «نظریۀ اطلاعات»، «خودسازمان‌دهی»، «نظریۀ سیستم‌ها» که در نهایت منجر به پیدایش وجوه، ابعاد و مفاهیم جدیدی از شهر می‌شوند بر اساس پیمایش انجام شده، عناوین کلی قابل‌اطلاق به جلوه‌های مختلف شهر تهران که توسط کاربران صفحات اجتماعی به دفعات نشر یافته‌اند عبارت از: تهران امروز (جلوه‌های مدرن شهر تهران )، طهران قدیم، ابنیۀ تاریخی، وقایع تاریخی، کسب و کار، مکان‌ها و فضاهای عمومی شهر، تفریح و تفرج، جاذبه‌های شهری، جاذبه‌های طبیعی و رویدادها بوده است. بر اساس نتایج، جلوه‌های مدرن و امروزین شهر تهران، بر خلاف انتظار اولیه و علی‌رغم آن که این شهر بیشترین سطح از توسعۀ فیزیکی خود را مرهون چند دهۀ اخیر بوده است، پایین‌ترین جایگاه را در ترجیح و پسند شهروندان دارا است. در خلال موضوعات به اشتراک گذارده شده در «اینستاگرام»، ابنیۀ تاریخی شهر بیشترین توجه کاربران را به خود جلب نموده است. این یافته بر ضرورت توجه هرچه‌بیشتر برنامه‌ریزان و مدیران شهری به ابنیه و فضاهای تاریخی شهر، به عنوان سرمایۀ فعال شهر تهران و نه صرفاَ میراث گذشتۀ شهر، تاکید می‌نماید. ابنیه و فضاهای تاریخی در اغلب موارد از فاصله‌ای قابل‌لمس و نزدیک مورد اشاره بوده‌اند؛ حال آن‌که جلوه‌های مدرن و امروزین شهر، در اغلب قریب به اتفاق موارد از فاصلۀ دور و در قالب چشم‌اندازی غیر‌قابل‌دسترس مورد اشاره قرار گرفته‌اند. این مهم نشان‌دهندۀ تفاوت در نوع ارتباط و پیوند شهروندان با جلوه‌های مختلف شهر است. توجه به حال و هوا و حیات اجتماعی «طهران قدیم» نیز مورد توجه کاربران صفحات اجتماعی بوده است. مکان‌ها و فضاهای عمومی در شهر تهران، ‌‌در بسیاری از موارد ، یه گونه‌ای اتفاقی و وابسته به عواملی ثانویه مورد اشاره قرار گرفته‌اند. این امر نشان‌دهندۀ ضعف آن‌ها در برقراری ارتباط مستقیم با شهروندان و عدم وجود کیفیت‌های ضروری برای این‌گونه فضاها است. جاذبه‌های طبیعی شهر تهران بیش از جاذبه‌های شهری مورد توجه شهروندان بوده‌اند. کاربران شبکۀ اجتماعی مورد مطالعه، توجه چندانی به تعیین موقعیت مکانی دقیق در کنار تصاویری که از شهر ارائه شده، ‌نداشته‌اند. حال آن‌که توجه به این امر کمک شایان توجهی به تولید نقشه‌های شناختی چندلایه و نگاشته شدن رویدادها و مفاهیم فراکالبدی بر جغرافیای شهر می‌نماید.

متن کامل این مقاله، پیش‌تر توسط مدیر سایت در نشریۀ اندیش‌نامۀ معماری، سال اول، شمارۀ دوم، منتشر شده است

Leave a Reply